Vivimos la 2ª Gran Depresión y un "déjà vu" tétrico. La humanidad siente tres cosas: vértigo ante el descenso a una sima de profundidad ignota, náusea por el asco ante unos líderes vacuos y estúpidos que no han querido aprender del pasado y verdadero terror a enfrentarse con las consecuencias incurables de su pasada elección por el silencio.

 

  Todas las convicciones que hace un año parecían irrefutables hoy no son más que papel mojado. Los fondos de inversión pierden dinero a chorros; el sistema público de pensiones es insostenible; la inmigración ya solo es un problema; los bancos pequeños y también los colosales quiebran; las naciones riquísimas como Islandia quiebran, otras como Irlanda están K.O., España vuelve al 20% de paro, Japón se hunde, Dubai es una ruina; en China la gente vuelve al campo; el dólar pasa por apuros históricos; el euro está en peligro...

 

  Los economistas de raíz clásica (keynesianos, marxistas, monetaristas, neoclásicos) no saben por qué se produce esto ni conocen la solución. El eco de sus voces desprestigiadas, multiplicadas por los medios de masas, contribuyen a generar desorientación y confundir a la ciudadanía. Como nadie señala un responsable claro, parece que no hay culpable de esta crisis salvo el mercado... ¿pero seguro que nadie lo señala? Porque los austríacos le venimos denunciando desde hace décadas, cuando analizamos correctamente el desastre del 29, que era calcadito al de ahora. Sin embargo, como nadie quiso escuchar, tenemos de nuevo a los bancos centrales con la jeringuilla de la política monetaria expansiva en la mano. Y un muerto por sobredosis: la economía mundial.

 

  Los países ricos tenemos economías soviéticas en que el Estado controla cerca del 50-60% de la riqueza nacional, aún así la solución a esta crisis es más Estado, más gasto, más dinero... El problema es que para que esta estrategia tuviera resultados, los niveles de gasto deberían ser tan enormes que sólo se podrían sufragar con la impresión y puesta en circulación de cantidades ingentes de papel moneda sin respaldo. Si esto lo hace un área monetaria como la UE, USA de forma aislada, el desastre es seguro, porque su moneda se depreciará con una rapidez pasmosa frente al resto de divisas. Si se hace de forma coordinada es probable que se consiga salir del atolladero, pero sólo temporalmente, dado que los recursos y trabajadores han de ser reasignados en sectores adecuados y eso lleva muchos años dado que sólo lo puede hacer el mercado.

 

  Las políticas monetarias son algo demasiado serio como para dejarlas en manos de un banco central; sería indudablemente mejor que los bancos comerciales emitiesen moneda propia. Siempre tuve mis dudas acerca de esta idea que tan encarnizadamente defendía Huerta de Soto., pero a la luz de los acontecimientos, admito que tenía razón.

 

  Ahora Ícaro se precipita al abismo, esperemos que sepa remontar el vuelo.

 

  Actualización: ahora además de Krugman (un keynesiano) sale Greenspan (un monetarista) afirmando que EEUU debe nacionalizar la banca. Como bien dijo Mises al resto de economistas que debatían acerca de cómo redistribuir la renta en la primera reunión de la Mont Pèlerin en 1947: "¡Sois todos un puñado de socialistas!"

Antal Fekete afirmaba: "Si la potestad para incrementar la oferta monetaria se delega a una agencia con pretensiones científicas, entonces esta agencia se convierte en un medio por el que obtener el poder absoluto. No importa cómo se mire, el poder para emitir moneda es un poder absoluto. Y el poder absoluto conduce a la corrupción absoluta".