JIM ROGERS: BERNANKE ES UN IDIOTA Y EL BANCO CENTRAL DEBE SER ABOLIDO

27-3-10

Dante Bayona

 

 

A comienzos del 2008 -varios meses antes de que Lehman Brothers quebrara, cuando una entrevistadora preguntó al legendario inversionista Jim Rogers qué le parecía el paquete de estímulos del jefe del banco central norteamericano Ben Bernanke, éste respondió: "Bernanke... ese hombre es un idiota, debería renunciar", "[Bernanke] está imprimiendo inmensas cantidades de dinero, está arruinando al dólar, está haciendo que la inflación sea mucho mucho peor, y eso hará que más adelante las tasas de intereses sean muy altas".

 

En esa entrevista Jim Rogers está hablando de la teoría macroeconómica que dice que cuando el banco central aumenta artificialmente la cantidad de fondos prestables de la economía todo termina mal [la teoría económica austríaca.]

 

Rogers es un millonario inversionista norteamericano que vendió su departamento en New York y se mudó con su esposa y sus dos pequeñas hijas a Singapur. Rogers dice que China será el futuro.

 

Rogers es conocido, además de su habilidad para hacer millones, porque recorrió dos veces el mundo entero, una vez en bicicleta y la segunda vez en un mercedes.

 

Su libro "adventure capitalist" [de cuando recorrió el mundo el entero en un Mercedez Benz] está disponible libre en www.piratebay.org ]

 

Rogers es muy crítico del banco central, y del ministerio de economía de EEUU. USA desde hace unos años mide de forma distinta la inflación y puede camuflar la inflación, en todo el resto del mundo -creo- la inflación se mide de forma distinta. Por eso, si se mide la inflación en USA de la forma en que antes se medía, la cifra será varios puntos por encima.

 

En una entrevista con Lew Rockwell -el presidente del Mises Institute- Rogers explica todos estos problemas.

 

Rogers explica que en los dos años anteriores a la crisis del 2008, Bernanke y Paulson estuvieron mintiendo respecto al estado de la economía. Según ellos no pasaba nada, pero muchos -entre ellos Rogers- entendían que no era así.

 

Rogers también reconoce que los problemas ocurrieron porque el gobierno no dejó al mercado trabajar. La culpa de la crisis fue culpa del gobierno, no del mercado. Y después de la crisis, cuando el mercado quería limpiarse de todas las malas empresas, el gobierno no dejó al mercado limpiar todo, sino que rescató a todas esas empresas extrayendo plata de todos los ciudadanos para mantener en flote a esas empresas. En una semana el gobierno dobló la deuda externa para favorecer a unos cuantos.

 

En todas las entrevistas se puede notar la muy poca preparación de los entrevistadores.

 

Una entrevistadora por ejemplo quiere explicar a Rogers que el estímulo del gobierno hizo crecer el Dow [un índice de la bolsa de valores], y eso para ella es un buen síntoma de la economía. Y como Rogers le dice "eso será bueno para tus amigos en wall street, pero no será bueno para 300 millones de norteamericanos, no será bueno para el mundo. Bernanke va de mal en peor".

 

"Qué hay de malo con 400 puntos en el Dow?" -responde la entrevistadora.

Rogers: "están imprimiendo ingentes cantidades de dinero, la inflación crecerá, el dólar seguirá cayendo, y eso llevará a una peor recesión al final".

 

Y luego otro entrevistador pregunta a Rogers: "Cuál sería la primera cosa que harías mañana si estuvieras en el lugar de Bernanke?"

Rogers: "Aboliría el banco central y renunciaría"

El entrevistador continúa "cómo ayudaría esto a 300 millones de norteamericanos?"

Rogers: "si no tenemos a nadie imprimiendo billetes, no tenemos inflación, no tenemos un dólar colapsando, volvemos a tener una moneda sólida... ningún país del mundo se ha superado destruyendo su moneda. Esto es lo que ése hombre está haciendo, está destruyendo la moneda para tratar de revivir América, eso nunca ha funcionado en el largo o mediano plazo"

 

Y luego la misma entrevistadora tonta pregunta, haciéndose la inteligente: "pero hablando de soluciones reales, qué harías tú en vez de imprimir dinero para solucionar el problema de la reducción crediticia, para poner liquidez en el sistema?"

Osea la mujer está asumiendo que el problema se soluciona aumentando el crédito [o como diría Milton Friedman 'aumentando la liquidez"].

Definitivamente esa mujer no tiene idea de la teoría económica austríaca.

La única forma de aumentar la oferta de fondos prestables en la economía, que a su vez incrementaría la oferta de fondos para ser prestados como crédito, es que la gente ahorre más!!!!

Los ahorros no se crean de la magia imprimiendo billetitos que se hagan pasar por ahorros!!

Esa falsa creación de crédito fue la que nos llevó a la crisis en primer lugar, y ahora quieren solucionar la crisis con la misma mala receta!

Rogers también explica el caso de Corea del Sur que en los noventa no rescató a sus bancos-malinversionistas, y desde esa época su economía está creciendo fuertemente. A diferencia de Japón en los 90 que rescató a sus bancos, y hasta ahora 20 años después, no se recupera económicamente.

 

En otra entrevista, una presentadora [bertha] increpa a Rogers [hablando sobre Fannie y Freddie] que no se puede dejar al paciente enfermo sin hacer nada. Ella dice que si el gobierno no interviene la crisis inmobiliaria será peor.

 

Y Rogers dice: sí, la crisis será mala, pero los 5 trillons de dólares [5 billones] que el gobierno dará para rescatar a los bancos, tendrán que ser pagados por todos los ciudadanos. Si F and F quiebran, hay otras empresas en buenas condiciones que pueden tomar su lugar.

 

Después la misma Bertha insiste "Fannie y Freddie son empresas solventes, tiene reservas superiores a las que se requieren [por el gobierno]."

 

Rogers responde: "Bertha por favor, si tú crees que F y F son solventes, te pido que por favor revises sus hojas de balances, que las revises o que busques a alguien que te las explique. F y F no son solventes. Hasta el banco central ha reconocido que no son solventes. Si estás tratando de culpar a los short-sellers... deberías buscarte otro trabajo"

 

En otro video Rogers dice: el rescate de los bancos es socialismo para los ricos.

 

 

Artículo publicado originalmente en Vanguardia Libertaria.

 

 

-------------------

En su website http://www.jimrogers.com , en la sección "The Adventure" uno puede ver las fotos que se tomó en los diferentes países que visitó [incluyendo Perú]. [De Perú dice que hay más taxis que en cualquier otra parte del mundo, y eso es bueno porque el mercado está trabajando para satisfacer al consumidor, no como el desastrozo sistema de "medallones" de taxista de New York donde el gobierno distribuye un número fijo de medallones para sólo un grupo tenga el beneficio de ser taxista].