POPULISMO VS. SOCIALISMO BOLIVARIANO

28-10-10

Alfredo Peringer

 

Hace algunas semanas causaron impacto las declaraciones de Fidel Castro a Jeffrey Goldberg, periodista americano, afirmando que el modelo socialista cubano no vale ni para Cuba. Aún cuando Fidel, consciente de la repercusión política negativa de sus declaraciones, trató de matizarlas con la excusa de un malentendido, Goldberg fue implacable, ironizando con que la expresión “el modelo cubano no funciona ni siquiera para nosotros mismos” significa que “el modelo cubano no funciona ni siquiera para nosotros mismos”.

 

Pero el desahogo de Fidel no debe sorprendernos. Gorbachov ya hizo lo mismo en relación a la Unión Soviética, sólo que –desgraciadamente- no consiguió el apoyo del Politburó para flexibilizar la economía. Deng Xiaoping tuvo más suerte. Desde 1978, cuando China inició las reformas en dirección al “socialismo de mercado”, el país no ha dejado de crecer y su pueblo de mejorar su nivel de vida. El PIB, todavía en unos niveles bajos, nos da una idea de este crecimiento: partió de 202 billones (americanos) de dólares en 1980, para alcanzar los 4,9 trillones (americanos) de dólares en 2009 (FMI), mientras los índices de pobreza cayeron desde el 53% a menos del 8% en el mismo período; números que sugieren lo correcto de las medidas(Martin Ravallion and Shaohua Chen, “China’s Progress Against Poverty”, Policy Research Paper 3408, Development Research Group, Washington D. C).

 

Ante estos cambios, Francis Fukuyama podría incluso afirmar que acertó al pronosticar en su obra “El Fin de la Historia”, el fin de los totalitarismos socialistas. Pero no es así. Paradójicamente, otros países vienen realizando el camino inverso, reduciendo las relaciones económicas dentro del mercado y aumentando aquellas realizadas por el Estado. El caso brasileño es emblemático. Tendiendo en cuenta la carga tributaria como representativa del tamaño gubernamental, éste pasó de cerca del 20% del PIB en 1980 a cerca del 40% en 2009 . Inevitablemente, la apropiación cada vez mayor del ahorro privado por el sector público ha estancado el crecimiento del país. Adoptando nuevamente el PIB como referencia, se advierte que éste pasó de 235 billones (americanos) de dólares en 1980 (inicialmente mayor que el de China), hasta los 1,57 trillones (americanos) de dólares en 2009, menos de un tercio del PIB chino.

 

Si los políticos brasileños no aprenden de la Historia, quizás lo hagan con la teoría, y Ludwig Von Mises es una buena fuente. Éste muestra, de forma axiomática, que el socialismo es ineficiente en la generación de renta y empleos, debido a la imposibilidad del cálculo económico socialista. En otras palabras, la asignación de los bienes de capital realizada por medios burocráticos no alcanza la misma eficacia que la realizada por el sistema de precios, generando pobreza relativa, pérdida de libertad y una excesiva opresión, al menos para aquellos no alineados con el sistema (al respecto, ver “Socialism, an Economic and Sociological Analysis”)

 

Afortunadamente para el pueblo cubano, los hermanos Castro muestran indicios de que, al menos, darán un giro en la dirección de la economía de mercado, al anunciar recientemente que estimularán la iniciativa privada para absorber los cerca de 500.000 funcionarios públicos que pretenden despedir hasta el fin del primer trimestre de 2011. Mejor que nada a falta de las reformas democráticas.

 

Mientras tanto, aquí en Brasil, el panorama parece que es el contrario. Tras su llegada al poder, el gobierno actual ha copado todos los espacios de la administración pública del país con sus correligionarios, y el futuro gobierno, avalado por el currículum de las dos personas que compiten para sucederlo, nos ofrece expectativas tan negativas o incluso más que la actual: una de estas personas es simpatizante confesa del populismo, y la otra, peor incluso, es una firme defensora del “socialismo bolivariano”.

 

¡Que Dios nos proteja!

 

 

Artículo publicado originalmente en el blog del Profesor Peringer.